EN
【案例简介】
2015年3月23日 ，， ，，，， ，唐某某买入“X”214万股 ，， ，，，， ，成交金额4144万元 ，， ，，，， ，成交均价19.37元 ，， ，，，， ，实现建仓。。。。 。。第二天 ，， ，，，， ，唐某某从上午10:42起头 ，， ，，，， ，以18.91元至涨停价21.32元的价值和100倍于同档位其他投资者申报总量 ，， ，，，， ，在短短31分钟内将“X”股价拉至涨停 ，， ，，，， ，上涨幅度达12.7%。。。。 。。中午收盘前“X”短暂打开涨停 ，， ，，，， ，唐某某又以涨停价和超过卖盘55倍的申买量 ，， ，，，， ，5分钟内将股价再次推至涨停。。。。 。。下午开盘后 ，， ，，，， ，唐某某持续以涨停价申报买入2796万股 ，， ，，，， ，形成巨量堆单将股价封死在涨停板上。。。。 。。
3月25日开盘集中竞价期间 ，， ，，，， ，唐某某以23.45元的价值（高于前收盘价9.77%）申报买入700万股 ，， ，，，， ，靠近同期市场申报买入量一半 ，， ，，，， ，并在9时19分48秒前全数撤单。。。。 。。依照买卖规定 ，， ，，，， ，9时20分后将不能撤单 ，， ，，，， ，显然唐某某的主张不是真实成交 ，， ，，，， ，而在于误导其他不知情的投资者以为买盘澎湃而跟进抢筹 ，， ，，，， ，推升开盘价值。。。。 。。居然 ，， ，，，， ，当日“X”以22.8元价值开盘 ，， ，，，， ，涨幅6.94%。。。。 。。唐某某达到主张 ，， ，，，， ，开盘后即反向出货 ，， ，，，， ，陆续以22.8元至21.24元价值卖出前期持股 ，， ，，，， ，25日“X”价值一路振荡下行 ，， ，，，， ，以21.21元收盘。。。。 。�？？？？？？？淌备耐蹲收呱轮荒芡芭獭毙颂� ，， ，，，， ，而唐某某早已赚得盆满钵满。。。。 。。
唐某某在三个买卖日内即实现把持“X”的“建仓-拉抬-出货”全流程 ，， ，，，， ，犯法获利3634万元。。。。 。。
【案例分析】
我国股票市场设有日内10%的涨跌幅限度 ，， ，，，， ，投资者通常将涨停解读为市场对该股的乐观预期。。。。 。。犯法分子利用投资者“追涨”的生理 ，， ，，，， ，报答造作“涨停板” ，， ，，，， ，吸引投资者跟风买入推高股价 ，， ，，，， ，一旦把持者获利出逃 ，， ，，，， ，股价就会失去支持 ，， ，，，， ，甚至出现持续暴跌 ，， ，，，， ，使追高买入的中幼投资者成为“接盘侠”。。。。 。。
活跃在涨停板上的把持者和正常投资者的买卖行为有显著的区别 ，， ，，，， ，他们在成功拉升股价后随即反向卖出 ，， ，，，， ，或者大量撤单以预防真实成交 ，， ，，，， ，反映出他们的意图在诱骗其他投资者跟风买入 ，， ，，，， ，而没有真实投资主张。。。。 。。这种行为违反了《证券法》第七十七条不容单独或者通过合谋 ，， ，，，， ，集中资金优势、持股优势陆续买卖 ，， ，，，， ，或者以其他伎俩把持证券买卖价值或者证券买卖量的划定 ，， ，，，， ，组成《证券法》第二百零三条把持市场的情景。。。。 。。2014年和2015年唐某某因把持市场先后被证监会两次行政处罚 ，， ，，，， ，为躲避监管 ，， ，，，， ，唐某某转战香港 ，， ，，，， ，通过沪港通持续把持A股股票 ，， ，，，， ，“魔高一尺、路高一丈” ，， ，，，， ，2017年证监会再次将唐某某等人绳之以法 ，， ，，，， ，前后共开出12亿元罚单。。。。 。。
【案例启迪】
唐某某的行为通知我们 ，， ，，，， ，涨停板不定“喜大普奔” ，， ，，，， ，也可能深埋圈套。。。。 。。投资者对于价值非理性变动的股票 ，， ，，，， ，不要盲目追涨 ，， ，，，， ，要全面调查公司的经交易绩、发展远景 ，， ，，，， ，关注上市公司信息披露或者同业业情况 ，， ，，，， ，注沉公司内涵价值是否产生变动。。。。 。。若是没有这些“根基面”的支持 ，， ，，，， ，股价忽然涨停 ，， ，，，， ，其中恐有蹊跷。。。。 。。一旦落入违法者设下的“陷阱” ，， ，，，， ，将遭逢严沉损失。。。。 。。如果投资者幼明被唐某某的把持行为误导 ，， ，，，， ，因前一天涨停没有买到 ，， ，，，， ，不由得于3月25日以22.8元的开盘价买入100万元的“X” ，， ，，，， ，则当日浮亏就将近7万元。。。。 。。因而 ，， ，，，， ，投资者该当设置并对峙价值投资的理想。。。。 。。躲避损失的一个沉要步骤就是不盲目追涨 ，， ，，，， ，不参加市场过度恶炒 ，， ，，，， ，形成优良的投资习惯 ，， ，，，， ，妥善治理和防控投资风险。。。。 。。
（起源：中国证监会）
